优秀的设计

哥白尼不认同托勒密的体系，一个极其重要的原因是，他觉得托勒密提出的偏心等距点（equant）毫无美感……
																——托马斯·库恩，《哥白尼革命》

我们所有人都受到凯利· 约翰逊的影响，狂热地相信外观优美的飞机一定会飞得同样漂亮。
																——本·里奇，《臭鼬计划》
																
“任何人只要略加观察，就能迅速说出美国汽车公司走下坡路的原因：它们在生产烂车。”

																—— 保罗·格雷厄姆

前两句选自保罗·格雷厄姆的作品集《黑客与画家》的引用，最后一个是他本人说的，在这里案例一下他的文集。

保罗·格雷厄姆是谁？Y Combinator创始人，一位黑客。哈佛大学计算机博士，毕业后去了艺术学院学习绘画，一系列的经历，使他能够将黑客与画家联系起来，并且找到他们的汇通的渠道。从某种意义上说，黑客应该是一位出色的画家。

在我看来，不管是黑客还是画家，他们都应该属于一类，那就是设计者。抱歉，这里我没有用设计师来形容他们，黑客会设计优秀的软件，画家会设计优秀的作品，如果软件也看做一种作品，那么那么之间就没有什么区别了，唯一的就是所使用的工具不同。

非专业人士很难有机会系统地学习艺术鉴赏，但是对于软件，我们每个人都接触的比较多，在我们这个时代，软件属于高科技产物，因为彻底地影响了我们的生活，就如同蒸汽时代和电气时代一样，我们身处一个伟大变革的时代。

设计软件不是一件难事，但是设计出优秀的软件，恐怕很少有人能够做得出。懂得程序开发不一定知道如何设计优秀的软件，尽管他可能是非常出名的架构师。出于商业和自身所在的环境，精心设计的软件未必就能战胜市场，尽管有的时候可以把软件开发当成艺术品一样对待，但是基于市场，还得关注人们的需求。

对美的追求是人的共性，数学家觉得一条条曲线就是一种美，物理学家则认为通过世间规律总结出的公式最美，化学家则信仰能够命名一种前所未有的元素才是美，摄影师追求大自然精致的美......如果把所有人对美的标准放在一起，那么一定是一团糟的。

那么这可能需要设计人员来处理了，设计人员通过结合科学家们总结出的一条条规律，在分析市场大众人群的需求，然后设计出一种大众都认可的产品，他们一定都会非常高兴的。科学家的理论成果得到了验证，大众人群则得到了更多的福利。

事实上，各行各业都有设计人员，他们结合前人的经验与成果，在现有的世界继续设计优秀的产品来满足大众。从这个角度看，优秀的设计则是满足当前市场的需求。

如果直接这样判断，很多艺术家则会非常的愤慨，因为从历史的角度看，大多数画家所设计的作品在他们当时都没有体现应有的价值。

这就奇怪了，难道他们没有设计优秀的作品吗？梵高的作品是经典之作，但是曾一度遭到驳斥。如果将叔本华的哲学看成一种设计，那么他的作品在很长一段时间都是不入流的。

在中国武侠小说，有流派之说。或许从这个角度上看，是因为他们创造了新的流派，只是当时的人们不敢接受，在托勒密时期，如果有人对地心说进行修正与推崇，他一定会变得非常的受欢迎，而哥白尼的日心说在当时是反潮流的设计，几乎所有人都不认可，但是如果仔细研究这种设计，其实这是一直引领世界发展的源泉。